Organizacja powstała 1 lutego 2011 roku. – Pierwszy rok działalności minął pod znakiem wzmożonej pracy: zarówno budowania marki, jak również wypełniania statutowych celów – zapewnia Radomir Jasiński, prezes Radomskich Inwestycji. O wielu interwencjach tej organizacji pisaliśmy w tygodniku „7 Dni”.

Szukanie rozwiązań
Od 2011 roku stowarzyszenie m.in. zapoczątkowało akcję „S12 pod lupą” (dotyczącą przebudowy drogi ekspresowej S12), wnioskowało o zmianę trasy linii nr 7, zaopiniowało pomysł budowy pomnika Józefa Grzecznarowskiego, razem z Bractwem Rowerowym wnioskowało o przywrócenie przejść dla pieszych w okolicach Galerii Słonecznej, zaproponowało instalację zespołu urządzeń fitness w parku „Południe” oraz zmianę projektu przebudowy dworca PKP o dobudowę zadaszenia nad peronami, wnioskowało również o przeniesienie miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych na parkingu „Parkuj i jedź”.

Piszą do komisji
Jedną z ważniejszych interwencji była jednak skarga do Komisji Europejskiej dotycząca działalności polskiego rządu w zakresie realizacji polityki regionalnej. W tej sprawie stowarzyszenie Radomskie Inwestycje interweniowało jesienią ubiegłego roku. Pod koniec stycznia organizacja kolejny raz postanowiła napisać do komisji. We wniosku pojawiło się m.in. pytanie, jaki rodzaj nowych instrumentów, umożliwiających poprawę realizacji polityki regionalnej, planuje wprowadzić Komisja Europejska, a także o to, czy  brak możliwości włączenia części regionów NUTS2 (województw) wynika z przepisów prawa polskiego, czy też prawa wspólnotowego. „Ponadto prosimy o wydanie opinii na temat zapisów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013 dotyczących wspierania najsłabiej rozwiniętych obszarów województwa oraz ocenę ich dotychczasowej realizacji” – czytamy w liście.

Podali instrumenty
Odpowiedź z Komisji Europejskiej już przyszła. Podpisał się pod nią (w imieniu komisarza europejskiego ds. polityki regionalnej Johannesa Hanha – Patrick Amblard odpowiadający za unijne programy dla Polski). „Wymóg przygotowania programów operacyjnych w okresie programowania 2007-13 na poziomie NUTS2 lub wyższym wynika z przepisów prawa Unii Europejskiej” – to początek odpowiedzi. Jeśli chodzi zaś o instrumenty, które umożliwią poprawę realizacji polityki regionalnej na poziomie lokalnym, w liście pojawia się możliwość przygotowania programów operacyjnych na poziomie innym (m.in. niższym) niż poziom NUTS2, tworzenie tzw. zintegrowanych inwestycji terytorialnych, strategie rozwoju lokalnego, lokalne grupy działania oraz rozwój kierowany przez lokalną społeczność.

Znowu zainterweniują
„Chciałbym jednak zwrócić uwagę na fakt – czytamy dalej w odpowiedzi – iż projekty rozporządzeń dotyczących funduszy strukturalnych na lata 2014-20 podlegają jeszcze negocjacjom z Parlamentem Europejskim i Radą Ministrów, w związku z czym ich zapisy mogą ulec zmianie”. Patrick Amblard odsyła członków stowarzyszenia do ministerstwa rozwoju regionalnego. Natomiast w przypadku prośby o wydanie opinii na temat zapisów RPO WM oraz o ocenę ich dotychczasowej realizacji, odpowiedź jest następująca: „(…) Poziom zaawansowania we wdrażaniu poszczególnych osi priorytetowych, dużych projektów oraz instrumentów finansowych jest bardzo zróżnicowany. Niemniej jednak na obecnym etapie komisja nie widzi zagrożenia niewykorzystania środków dostępnych w ramach regionalnego programu operacyjnego”.
Członkowie stowarzyszenia wkrótce zamierzają wysłać kolejną interpelację w tej sprawie do Komisji Europejskiej.

EPN, IO